Fórum

A filosofia, a ciência buscam responder sobre a origem do universo e a teoria do Big Bang não consegue responder plenamente  a criação do cosmo, apenas indica uma explicação da física,  sem uma ação de uma força divina de uma origem superior , a teologia nos apresentaque a força motora, criadora do universo entendemos ser Deus de forma lógica, racional e pela fé igualmente. Estudamos os argumentos cosmológics e ontológico. Anselmo de cantuária argumenta que Deus é aquele do qual nada maior pode ser pensado, o ser supremo, que na existência real vai além do mero entendimento e o argumento cosmológico de Tomás de Aquino que indica a existência de Deus pela via do movimento que coloca Deus como a origem de ser um primeiro motor.  Deus seria a causa primeira de tudo. Dessa forma a defesa da ciência  pode tentar explicar algo físico da origem do mundo, mas não satisfaz as perguntas do porquê da existência do universo, por isso nossos argumentos pela fé no Criador do mundo é racional e tem um sentido lógico e satisfaz nossas inquietações.

Respeito quem acredita que o universo surgiu apenas pelo Big Bang, mas acredito que essa explicação não responde à questão mais profunda: por que o universo existe? O próprio Big Bang indica que o universo teve um começo (assim como a física moderna afirma), e tudo que começa a existir tem uma causa. Essa causa, por estar fora do tempo e do espaço, precisa ser imaterial e eterna o que corresponde à ideia de Deus.

Além disso, a complexidade e a ordem do universo sugerem um projeto, não mero acaso. Como disse Anselmo de Cantuária, Deus é aquele do qual nada maior pode ser concebido. Não posso provar Deus como se fosse um objeto científico, mas minha fé Nele é racional, baseada em lógica, filosofia e na própria existência do cosmos.